원서 읽기 챌린지 3회차 - 정의란 무엇인가 (Justice) / 마이클 샌델

안녕하세요~!유진이 선생님입니다)오 한상차림 것 같는 대로는 원서를 읽는 것 3회 츄루속일입니다.<챌린지 캘린더>

>

​ 오항시은 챕터 2,3,4를 읽고 참석하시면 됩니다!이 책은 수업하면 챕터 6까지 읽는 것이 고비요 (울음)챕터 6까지 읽으면 그 뒤는 다소 쉽게 지그와 더!(스토리이 쉽다는에서 본 스토리에 익숙해지고 있습니다 챌린지 가족분들, 이강주까지 더욱더 힘내주세요

​ ​ ​ ​<5월 도전 가족의 격려문>​ 자기 자신 선생님, 잉글리시님 맞아 일:)한번 정리해서 알고 둔 것은 다음에서 다시 자신에게 되어서 기쁩니다.아.. '정스토리는 막연히 우리가 맞다고 배워온 것을 기반으로 했습니다. 이 스토리가 너무 마음에 와닿아요. 개인적으로는 이런 수업이 대학의 교양으로 있는 것은 너무 늦지 않을까, 고등학생도 깊이 배워야 하지 않을까 하는 소견이 많았습니다. 까닭도 없이 프랑스의 철학의 진정하게 중국의 수업이 자신의 시험이 부럽도 있었고 ᅲᅲ Justice를 시작으로 교양서를 2개씩 읽어 보면 논리적 사건에 관심만 있는 정도를 부모 우리말이 될 겁니다. (이번 도전이 끝나면 다른 책도 골라서 읽어보세요) (정말이므로 다음 도전도서는 유발원리의 호모데우스입니다)!)​ ​ MiHo님 1위로 출석에 오셨어요 고맙습니다!! 흐흐스토리처럼 요즘 사회는 어떻게 보면 대부분 Utilitarianism을 가운데로 돈다고 생각해도 될 것 같다. 다수결 원칙을 매우 당연하게 받아들이는 사회이기 때문입니다. 그러나 책에도 자신이 있듯이 한 인간이 일생을 괴롭히는 대신 자신의 남은 사람들이 행복한 것이 정의인지에 대해 소상해 보면 다수결 원칙은 올바른 이야기라고 할 수 있습니다. 이 책은 각 チャ터별로 하나의 개념에 대해 기본적인 설명과 예시가 자신 있고, 뒤로 갈수록 전에 읽은 부분이 튀어 올라오고, 자신과 이야기가 조화를 이루기 때문에 아마 다음으로 더 깊은 소견이 생길 것 같습니다! 그럼 이번주 내용도 재미있게 읽어주셨으면 좋겠습니다.moyaya님 넵, 지금 하시는 것처럼 독해가 어려운 부분 (특히 자신의 동사를 모르면 내용을 이해할 수 가 없네요)만 사전에서 찾아보면서 하면 되요(이렇게 하면 찝찝라는 분이 있기 때문에 짝수월이 있기 때문에 부담없이 읽으셔도 됩니다.) 그렇죠, example of life boat in four man은 공리주의의 약점을 아주 단순화해서 보여줍니다. Utilitarianism은 매우 이성적이면서도 너무 이성적이어서 무서운 주의이기도 합니다. チャ터별로 간단하게 정리합시다. 넘어가면기위를배운내용이계속등장하게되니까정리없이는조금힘들것같아요. 그래도 이번 공리주의는 잘 음미하고 끝내신 것 같아 다행입니다.이번주 내용은 재미있게 보셨나요? 도로시님의 페이지수가 적어서 욕심내고 싶어도.... 그렇습니다 5월은 가족의 월, 날씨도 너무 나쁘지 않아서 집에서 책만 읽고 있기에는 뭔가 억울한 일도 있어요.내년의 챌린지는 집에서 책읽기 좋은 달(겨울)에만 해보자라고 하는 소견이 있거나 해주시기 바랍니다. 사피엔스와 정의는 무엇인가 연결되는 부분이 많지요. Imagined Order라는 주장은 한번 머리에 들어가면 자기 생각을 안하는 것 같아요. 저 역시 공리주의에 사로잡혀 있고... 소크라테스가 약간 섞여있는 것 같기도 하고... 이런 책들은 읽으면 읽을수록 소견이 정리되는 것보다 더 나뉘고 자신있는 것 같아요.그럼 너무 급하게 먹지 마시고 꼭 완주하세요유리알 님, 오오, 스토리 부분에 전적으로 동의합니다. 공리주의를 설명만 보면 당연히 많은 결함이 있는 것처럼 보이지만 역사적으로 많은 (또는 대부분의) 정치, 경제, 과학을 비롯한 대부분의 분야가 공리주의적 접근을 택하고 있습니다. 공리주의를 기준으로 한 결정은 결미상대에 대해 우리가 어떤 정보를 가지고 있느냐에 따라 달라지는 것 같습니다. 예를 들면 보트를 탄 사람 중 오 누리를 살려서 오 누리를 계속 1것인가를 결정할 때 보통 성별 이쟈싱 자신이 직업 등 겉으로 도우로쟈싱눙 조건을 보지만 스토리보다한 '사회에 공헌하는 현실성'이나 '평소 생애 후와루스프그와은'혹은' 감추어 둔 그에뵤크'라는 것도 다 논하고 보지 않으면 안 되니까요. 역시 스토리를 쓰듯 이 책은 정답을 내기보다는 소견해야 할 것을 많이 던져주어서 나쁘지 않습니다. 그럼 출석 꼭 하시고 일주일 동안 바쁘게! 알찬! 배달해 주세요.Blossom님, 흐흐흐흑, 쥬스트리에 모아서 찾아보는 것도 좋은 전략입니다. 저는 트롤리의 예에서 어떻게 결정해야 하는지 너무 느껴져서 처음부터 '내가 왜 꼭 이것을 정해야 하는가'라는 소견에 빠져 선택을 포기하는 위험한 상황까지 벌어지고 말았습니다. 아마 기차 운전사의 입장이라면 우리는 정의의 선택보다는 생물학적 선택(내가 살아남는다)을 하게 되지 않을까요? 정의라는 것은 순식간에 일어나는 사건에 개입할 수 있는 주제가 아닌 것 같아요. 어쩌면 트롤리의 사례는 인간을 주인공으로 한다면 논할 가치도 없을지도 모릅니다. 하지만 자율주행차의 알고리즘을 설계하는 입장이라면 올바른 스토리는 곤란합니다. 개인적으로는 사건을 가장 줄인다-가장 적은 인명피해와 가장 적은 금전적 피해-공리주의식 선택을 하게 될 것 같습니다- 이번 주 분량은 어떻게 읽었나요? Blossom씨의 취향에 맞는 주의점을 찾으셨나요? 치리챠라츄츄님 [익숙한 벤디구아밀]! 윤리학에서 빼놓을 수 없는 내용이죠.최근에는 소수의 소견과 권리를 보장하고 존중해야 한다는 세계적인 추세가 있지만, 아직도 수많은 분야는 '최대 다수의 최대 행복'을 최고로 삼고 있는 것 같습니다. 공리주의는 진화론과 가장 부합하는 주의라고 소시합니다. 그러니까 최고의 소견이 되기도 힘드시겠죠... mind와 biology는 항상 상극의 분야니까요 그럼 다음 チャ터도 재미있게 하고 나가세요:) 치리챠라츄츄 님의 코멘트에서...이번 チャ터를 읽으면서 강계획을 같이 들어보았는데, 이해하기도 더 쉽고, 책에 적힌 내용보다 더 많은 생각과 주장을 들을 수 있어서 너무 좋았어요! 가끔 여유가 있으신 분들은 강의와 함께 보는 것도 좋을 것 같습니다.짝수 달에 리뷰해 보는 것도 좋을 것 같아요. bb) 좋은 생각 써주셔서 격려 글에 첨부해봅니다! 감사합니다:) 아까 모르는 단어 수는 안정되어 있군요!그 정도라면 읽을 만하니별 1장 1 읽는 분만 지키세요 :) 앗 댓글보는것보다 재미있어요책을 읽고 말해보는 것도 나쁘지 않은데, 이렇게 많은 분들이 같은 책을 읽고 그 내용에 대해 생각을 써주는 것은 나쁘지 않습니다. 구경하는 재미가 쏠쏠해요 웃음)5명의 삶의 무게와 한명의 삶의 무게를 어떻게 저울에 달아 볼 것인가라는 의문에 대해서 그 나무 생각이네요. 좀 더 깊이 들어가 보면 삶의 무게는 어떻게 (어떤 방정식을 기준으로) 저울에 실릴 수 있는지, 아니면 아이의 초에 저울질을 할 수 있는지에 대해서도 소고를 해야 할 것 같습니다. 공식적으로 주어진 정보만으로 이 사람이 살 가치가 있는지, 죽어도 끝나지 않는지에 대해 결정하는 것은 결코 쉽지 않습니다. 종종 연쇄 살인범에 대한 프로그램을 보면서도 '그 사람은 20명을 죽였으니 두고 산 면한다'이라는 소견이 갖고 있어도 어린 시절에 학대를 받아 살인마로 성장할 수밖에 없었던 한 인간의 네로티브를 들어 보면 그 사람도 피해자 1뿐이라는 소견이 들어 사형 제도에 반대하기도 합니다.우리는 정의에 대한 책을 읽어 보고 이리저리 머리만 굴리고 보면 좋지만 매 1법을 집행하고, 그 결과를 안고 살아야 할 판사라는 직업은 도대체 어떻게 견디는지 경외심이 걸릴 정도예요 후후 야기(面白く木)재미있게 읽고계실꺼야책 선정했어요(같아요)그럼, 오핸시 출석체크 이야기도 기대할께요. 진도 달력에만 맞춰서 읽어주세요. .가끔 2-3주 만에 1이 있어서 미리 읽어 두시는 분들도 있으므로 그다지 마음에 거치지 마십니다그렇습니다, 어떠한 선택도 완벽할 수 없는 것입니다. 완벽을 기하면 되레 1을 망치기도 하고요. 그럼 다음에 출판할때는 좀 더 많은 생각 공유해주세요케이티씨의 스토리 쓴대로 소견보다 진도에 자신을 가지고 계셨습니다.그래서 다른 분들은 의식하지 마시고 달력에 적힌 대로 잘 따라와 주시면 다 읽고 읽는데는 의문이 없을 것 같습니다.이 책 읽으면서 저랑 정스토리 좀 비슷한 소견을 하셨네요! ' 올바른 1을 해야 한다는 판단은 인간의 영역은 아닐지도 모른다는 소견'...고도화된 사회에서 더 많은 사람이 모여들고, 더 많은 기술이 창출되므로 그 속에서 조화를 위해서는 정의로운 결정이 무엇인지에 대해서 끊임 없는 것입니다.없는 느낌으로 해봐야 할 것 같아요. 게다가, 굳이 "사회"라고 하는 큰 영역이 아닌, 개인의 선택만으로 스토리를 쓴 "철학적 사건과 느낌"이 많이 개입하고 있습니다. Justice를 처음 시작할 때는 정의가 무엇인가를 찾고 스토리가 되겠다는 소견으로 시작했는데, 마지막에 갈수록 정의롭게 다가갈 수 있도록 합리화 할 수 있는 것을 찾고 있지 않나 하는 두려움이 들었습니다. _* 그럼 이번주 진도분량도 재미있게읽어주세요 번역본 보고 내용을 파악한 후에 원서를 보는 것이 더 가끔을 절약할 수 있겠네요! 저도 챌린지 자신 수업용 혹은 평소에 네이버 단어장을 어린이용하고 있습니다. ᄒᄒ 예문은 못정하지만 그래도 빨리 저장할수 있어서 기뻤습니다:) 어떻게 동 1 한 우이뭉룰 보더라도 사회 문화적 요소, 자신의 교육적 요소에 의해서 다양한 소견에서 자신 누구지요. (만약 가족중에 사회라면, 트롤리 피해자중에 가족이 포함되지 않는 어떤 방향이든 선택하려고 한다고 생각합니다.) 글쎄요, 이건 괜찮고, 저건 안된다는 소견하면 "아, 이건 아니지만" 하고 생각하기도 하고 꼬리를 물고 늘어지는 것 같아요. ᄒᄒ 행운의 발견처럼 저도 읽다가 "미쳤어, 스토리도 안돼" 라고 혐오스러운 시선으로 바라본 부분이 적지 않습니다. (웃음) 그럼 다음 チャ터도 재미있게 읽을 수 있었으면 좋겠습니다.붕어빵을 굽고 있는 나씨의 모르는 표현이 많아서 힘들겠지요. 게다가 가끔이라도 모자라면 더 어지러워요. ᅲᅲ소설이 자신의 단순한 비문학은 도중에 (이야기를) 끊어도 잘 읽히면 글을 많이 읽어올 수 있을 거라고 생각합니다.그럼 번역기(기분)를 받아서 이번 주 글도 열도 더 읽어오세요!! 코스타리카님 이해못하는 부분은 항상 번역을 체크해주세요 치트키가 아니니까 걱정하지 마세요. 스토리 쓰는 대로 공리주의라는 개념 자체가 기본권 같은 건... 개 자신 줘버려.이렇게옳은것같고,굉장히틀린사상이죠. 정스토리의 많은 의문 해결에 공리주의가 사용되고 있지만 우리가 아무 소견 없이 끝난 순간이 무서울 정도로 많잖아요. *_*그래서도 1리가 있는 이야기와 스토리보다 함 대로 정 위, 한 부분에 자리 잡을 수밖에 없도록 하는:)에서는 많이 읽고 이번 주 진도 검사도 제때 오세요 ;-) 취한 것이 사람 스토리보다 해주신 '모르는 단어가 하나도 없는데 영어보다 훨씬 더 막혀서 오래 전의 글을 다시 읽게 된 엄청난 현상'은 저를 비롯한 챌린지플라인의 진행자들, 또 온라인 챌린지 가족들이 모두 느끼고 있지 않을까 생각합니다 특히 자신이 들은 개념이나 저자의 논리를 이해할 수 없을 때 읽고 또 읽게 됩니다. Justice는 다시 한번 읽고 또 10년 지자 신서 또 읽어 보고 싶어요. 그때는 어떤 시점에서 이책을 보게 될지 내심 기대됩니다. 도전의 목표량은요. 아마 어젯밤에 다 채워졌다고 믿어 의심치 않아요. 그럼 이번 주에도 열심히 읽어주세요.MjChoi씨! 진도 따라다니네요!!ᄏᄏ인물이 올때마다 위키검색 아니면 구글검색 해보면 이해가 좀 더 빠를꺼에요. 저는 인물 검색하다가 괜히 읽고 싶은 책만 항상 빨리 무언가 1을 만들겠다(?)느낌 이옷깅한다.그렇죠, 행복을 이해하는 데 dignity는 정의리를 빼놓을 수 없는 요소입니다. 다만 이 책에서 행복보다는 정의에 초점이 맞춰졌기 때문에 행복에 대한 야기(八木)는 별로 깊이 들어간 느낌은 없습니다. (그것은 다음의 도전에 읽게 된 유발의 책 2권이 어느 정도 풀어 줍니다 자유주의는 확실히 스토리를 쓴 사이코패스의 냄새가 자신이고 인정이라고 해도 조금도 없는. 홀로 태어나서 나 혼자 사는 사람이 어디있다니 극단적인 주간 계획이 있다니, 그런 스토리가 놀랍네요. ᅲᄒ에서는 재미있게 읽어주시고, 오항시도 출석해 주실 용 :) ᄋᄋᄋ님 넵, sanction과 같은 상반된 의미를 지닌 단어는 맥락 속에서 유추해야 한다. 특별한 이유가 있는 것이 아니라면 (개인정보 포함 등) 코멘트는 유출되어 매우 기쁩니다. ⇒개인적으로는 후반부로 가니까 어떤 주의든 따로(?)라는 소견이 붙었어요. 후후진도 바로 따라 출진하세요! 지금 진도가 밀리면 마지막 일출번이 힘들어집니다. 서둘러주세요. 챌린지 캘린더 & 출석표

​​​​

>

Justiceby Michael Sandel 오프라인에서 그룹 수업 학생들과 읽고 정리한 단어 목록입니다! 공통적으로 몰랐던 단어들만 골라 놓았으며, 각각 모르는 단어 수는 전체 다릅니다. :) 노란 색 형광 펜:공통으로 모르는 단어 혹은 모호한 말 주황색 형광 펜:같이 이야기를 했더니 ​ ​ 2.THE GREATEST HAPPINESS PINCIPLE/UTILITARIANISM​ tepid미온적, the first objection will seem a tepid complaint. ​ ​ p.33Is morality a matter of counting lives and weighing costs and benefits, or are certain moral duties and human rights so fundamental that they rise above such calculations?​ ​ p.34Jeremy Bentham(하나 748하나 832)Utilitarianism:The highest principle of morality is to maximize happiness, the overall balance of pleasure over pain.profligate[ˈ prɑ flɪɡə t] (발음게이트X) 낭비하는 So, for example, "next to raving lunatics, or persons of profligate conversation, place the deaf and dumb...roughshod 포악한 run roughshod over를 다뤘다 By caring only about the sum of satisfactions, it can run rough shodover individual people.maul 동물이 (사람을 공격해 고기를 찢는) 상처를 입힌다. Theutilitarian may worry that such games will coarsen habits and breed more violence...desist(격식) (...그만두기 But of the secalculations are the only reasonsto desist from subjecting Christians to violent de only reashors onist from shristhristian shristians ues, purnethtous, purput willing to verride our scruples about dignity and rights. The reports to be objective. [=it claims to be objective, but it may not be] The program purports to meet the needs of gifted students. The survey does not purport to be conclusive. They seem to haveno scruples. about distorting the truth. moral/religiouss cruplesnefarious (격식) 범죄의;비도덕적인 Suppose the only way to induce the terrorist suspect to talkis ture his younger dauger dauger dauger(way to naugeraugerauce the to nar​ ​ ​ ​ p.4가지~60​ subcompact(a compact보다 더 작은)소형 자동차 During the하나 970s, the Ford Pinto was one of the best-selling subcompact cars in the United States. ​ ​ compensatory damage보상 손실 punitive damage징벌적 손해 배상 제도 It awarded the plaintiff$2.5 million in compensatory damages and!!하나 25 million in punitive damages. ​ ​ obtuse(격식, 아니게 면한 것) 느리다.둔감한~, and that placing a monetary value on human life is morally obtuse. ​ ​ exact( 나쁜 영향을)외에 1우키 다 For example, the use of the automobile exacts a predictable toll in human lives...The war hase exacted a terrible toll. These mistakes have exacted a heavy price.lend support to the ideat hall goods can beasure dan compared on asingscale. parietal 뇌천정부의 parietale. prulete. . . . pres exactedave exave exactedave exacted auterllends thoughougulete​ ​ ​ ​*에버 노트 프린트물:https://www.evernote.com/l/AQ-lsRjHTf하나 FzpeilbWZ7Lua-GlUWBMY0gA

* 퀴즐릿* 바른토플&바른 독학 영어 클래스 바로가기

>

​​

​

출석은 유출문장으로 해 주십시오

>

​